O PKA é uma relevante grandeza dosimétrica utilizada principalmente em procedimentos intervencionista, sendo importante sua calibração para a manutenção da confiabilidade metrológica. Como existem dois métodos para calibração desses medidores (método da substituição e método da medida direta do kerma e área), o objetivo do estudo foi comparar esses métodos, visando indicar qual a melhor opção a ser implantado no Laboratório Labprosaud/IFBA. Os resultados revelaram boa equivalência dos métodos, com concordância mínima de 99,2% entre os fatores de calibração. Entretanto, o método de calibração por substituição assegura maior confiabilidade metrológica, com incertezas 60% menores, tendo sido implantado no Labprosaud.
ABSTRACT – PKA is a relevant dosimetric quantity utilized mainly in interventional radiology procedures, and it’s calibration essential for maintenance of the metrological reliability in measurements. As there are two methods to calibrate this kind of meters (substitution method and directly measuring kerma and area), the goal of this study was to compare them, in order to indicate which is the better option to be implanted at Calibration Laboratory Labprosaud/IFBA. The results showed a good equivalence between two methods, with minimal concordance of 99,2% between calibration factors. However, the substitution method ensure higher metrological reliability with uncertainties 60% lower. This method was implanted at Labprosaud.
