O artigo apresenta uma comparação entre dois métodos estatísticos de avaliação de desenpenho da primeira rodada do Programa de Ensaio de Proficiência da determinação da concentração de sedimento fluvial em suspensão. Os resultados de ambos os métodos apresentam correspondência entre as atribuições de avaliação de desempenho. Os resultados "questionáveis" pelo método de D% foram avaliados como "insatisfatório" pelo método do z-score. Entretanto, z-score apresenta um sinal de alerta para os resultados D% próximos aos limites de desempenho.
ABSTRACT – The paper presents a comparison of two performance evaluation of statistical methods of the first round of the Proficiency Testing Program for determination of river sediment concentration in suspension. The results of both methods show correspondence between the performance measurement tasks. the results "questionable" by the method of D% were evaluated as "unsatisfactory" by the z-score method. However, z-score shows a warning sing for the results D% close to the performance limits.
